PORTUGUÊS
Esclarecimento sobre a alegação de longevidade da Sra. Deolira Glicéria Pedro da Silva
Comunicado oficial da LongeviQuest sobre a alegação de que Deolira Glicéria Pedro da Silva, nascida supostamente em 10 de março de 1905.
A LongeviQuest vem a público prestar esclarecimentos a respeito da alegação de longevidade extraordinária da senhora Deolira Glicéria Pedro da Silva, cuja data de nascimento divulgada é 10 de março de 1905, o que corresponderia atualmente a uma idade de 121 anos.
Diante da atenção que o caso vem recebendo e das solicitações de esclarecimento, consideramos importante apresentar de forma transparente os resultados de nossa investigação e os critérios utilizados para avaliar a documentação disponível.
A LongeviQuest realiza suas validações com base em uma análise cronológica abrangente, buscando estabelecer a identidade e a idade de uma pessoa por meio de documentos correspondentes a diferentes períodos de sua vida. Entre as evidências mais importantes estão os registros de nascimento e/ou batismo contemporâneos ao nascimento, documentos do período intermediário da vida — como registros de casamento — e documentos oficiais posteriores que permitam demonstrar a continuidade da identidade.
Histórico da investigação
A LongeviQuest acompanha este caso desde março de 2024.
Durante aproximadamente um ano, foram realizadas buscas extensas por registros paroquiais nas proximidades de Porciúncula (seu local de nascimento declarado), e em municípios vizinhos de Minas Gerais, com o objetivo de localizar a certidão de batismo contemporânea ao nascimento alegado.
Apesar dessas diligências, não foi localizado o assento original de batismo correspondente ao nascimento alegado em 10 de março de 1905.
A análise identificou, em particular, duas questões documentais fundamentais.
Registro civil tardio
O registro civil de nascimento atualmente existente foi lavrado somente em 11 de janeiro de 1977, quando, considerando a data de nascimento alegada, a senhora Deolira teria aproximadamente 71 anos de idade.
Trata-se, portanto, de um registro produzido muitas décadas depois do nascimento alegado e que não constitui um registro contemporâneo ao fato que pretende documentar.
Para uma alegação de longevidade tão extraordinária, um registro tardio, por si só, não oferece a mesma força probatória de uma documentação produzida no período do nascimento e independente das declarações feitas décadas depois.
Ausência do registro original de batismo
Também não foi localizado o assento original de batismo contemporâneo ao nascimento.
Posteriormente, foi apresentado um documento denominado “Justificação de Batismo e de Estado Livre”, emitido em 17 de setembro de 2025.
Esse documento não corresponde a um registro de batismo produzido em 1905. Trata-se de uma documentação posterior, fundamentada em depoimentos e juramentos de familiares, incluindo uma filha (de 88 anos) e uma nora (de 80 anos) da senhora Deolira.
Embora tais testemunhos possam ser relevantes para a compreensão da história familiar, eles não substituem, para fins de validação de uma idade extrema, a existência de documentação primária e contemporânea aos fatos.
Conclusão da LongeviQuest
O que podemos afirmar, com base na documentação atualmente disponível, é que não existem evidências suficientes para comprovar essa data de nascimento de acordo com os padrões necessários para uma validação pela LongeviQuest.
Ressaltamos que a LongeviQuest permanece aberta à análise e à verificação de novos documentos, caso sejam apresentados futuramente.
ENGLISH
Clarification Regarding the Longevity Claim of Mrs. Deolira Glicéria Pedro da Silva
Official statement from LongeviQuest regarding the claim that Deolira Glicéria Pedro da Silva, reportedly born on March 10, 1905.
LongeviQuest is issuing this public statement to provide clarification regarding the extraordinary longevity claim of Mrs. Deolira Glicéria Pedro da Silva, whose reported date of birth is March 10, 1905, which would currently correspond to an age of 121 years.
In light of the attention this case has received and the requests for clarification, we believe it is important to transparently present the results of our investigation and the criteria used to evaluate the available documentation.
LongeviQuest conducts its validations based on a comprehensive chronological analysis, seeking to establish a person’s identity and age through documents corresponding to different periods of their life. Among the most important forms of evidence are birth and/or baptismal records contemporaneous with the person’s birth, documents from the intermediate period of life—such as marriage records—and later official documents that can demonstrate continuity of identity.
Investigation History
LongeviQuest has been investigating this case since March 2024.
Over the course of approximately one year, extensive searches were conducted for parish records in the vicinity of Porciúncula (her reported place of birth) and in neighboring municipalities in Minas Gerais, with the objective of locating a baptismal record contemporaneous with the claimed birth.
Despite these efforts, no original baptismal record corresponding to the claimed birth on March 10, 1905, was located.
The analysis identified, in particular, two fundamental documentary issues.
Late Civil Registration
The currently existing civil birth registration was created only on January 11, 1977, when, based on the claimed date of birth, Mrs. Deolira would have been approximately 72 years old.
It is therefore a record produced many decades after the claimed birth and does not constitute a record contemporaneous with the event it purports to document.
For such an extraordinary longevity claim, a late registration, by itself, does not carry the same evidentiary weight as documentation produced around the time of birth and independently of statements made decades later.
Absence of the Original Baptismal Record
No original baptismal record contemporaneous with the birth was located either.
Subsequently, a document entitled “Justificação de Batismo e de Estado Livre” (“Justification of Baptism and Free Marital Status”) was presented, dated September 17, 2025.
This document does not constitute a baptismal record produced in 1905. Rather, it is later documentation based on statements and sworn testimony from family members, including a daughter (aged 88) and a daughter-in-law (aged 80) of Mrs. Deolira.
Although such testimony may be relevant to understanding the family’s history, for purposes of validating an extreme age, it does not substitute for the existence of primary documentation contemporaneous with the events in question.
LongeviQuest’s Conclusion
What we can state, based on the documentation currently available, is that there is insufficient evidence to substantiate this date of birth according to the standards required for validation by LongeviQuest.
We emphasize that LongeviQuest remains open to analyzing and verifying any new documents that may be presented in the future.
